买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终2577号

依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。周致嘉从张育红处购买137件木制工艺品，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同依法成立。周致嘉主张双方交易的标的物是国家禁止交易的红豆杉制品，因此合同无效，但其提交的《货品购买协议》及《已发货物》清单中均未标明所交易的木制品为红豆杉制品，张育红也否认双方对此有口头的约定，其提交的鉴定申请虽因张育红不配合而未能进行，但不能仅凭此作出不利于张育红的认定，因此，周致嘉向该院提交的证据不足以证实其上述主张，双方签订的《货品购买协议》有效。对周致嘉主张双方签订的货品购买协议无效的抗辩，该院不予采纳。周致嘉还主张张育红交付的货品均存在开裂的质量瑕疵，但张育红与周致嘉在双方签订的《货品购买协议》和《已发货物》清单中均未约定质量要求和检验程序，周致嘉自认在张育红交付货物时查看过样品，收货时已发现开裂现象，却仍签收全部货物，应视为其认可张育红交付货品的质量，而周致嘉也未举证证明其曾在合理期限内向张育红提出过质量瑕疵的抗辩，故周致嘉在庭审期间以质量瑕疵提出抗辩，该院不予支持。张育红依照合同约定，于2012年3月1日履行

依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。周致嘉从张育红处购买137件木制工艺品，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同依法成立。周致嘉主张双方交易的标的物是国家禁止交易的红豆杉制品，因此合同无效，但其提交的《货品购买协议》及《已发货物》清单中均未标明所交易的木制品为红豆杉制品，张育红也否认双方对此有口头的约定，其提交的鉴定申请虽因张育红不配合而未能进行，但不能仅凭此作出不利于张育红的认定，因此，周致嘉向该院提交的证据不足以证实其上述主张，双方签订的《货品购买协议》有效。对周致嘉主张双方签订的货品购买协议无效的抗辩，该院不予采纳。周致嘉还主张张育红

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2577号上诉人（原审被告）：周致嘉，女，1969年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张育红，女，1966年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。上诉人周致嘉因与被上诉人张育红买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳……