确认劳动关系纠纷 （2015）渝四中法民终字第00800号

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定期限；二、杨桂秀、张祖琼是否具备诉讼主体资格；三、杨锦秀与黔江区老牌串串香之间是否存在劳动关系。对于焦点一。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会在收到谢建林确认劳动关系的申请后，未在法定期限作出是否受理的决定，并非该委员会受理仲裁申请后逾期未作出仲裁裁决，故抗辩起诉时间超出《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的理由不成立；重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，并未告知谢建林起诉的期限，故起诉时间超过该委员会告知的起诉时间的抗辩理由亦不成立。本案是对劳动关系事实的确认之诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，故起诉超过诉讼时效的主张不成立。综上，本案三原告的起诉不存在超过时限。对于焦点二。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故黔江区老牌串串香作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者承担。杨桂秀系登记的经营者，张祖琼系实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定期限；二、杨桂秀、张祖琼是否具备诉讼主体资格；三、杨锦秀与黔江区老牌串串香之间是否存在劳动关系。对于焦点一。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会在收到谢建林确认劳动关系的申请后，未在法定期限作出是否受理的决定，并非该委员会受理仲裁申请后逾期未作出仲裁裁决，故抗辩起诉时间超出《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的理由不成立；重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，并未告知谢建林起诉的期限，故起诉时间超过该委员会告知的起诉时间的抗辩理由亦不成立。本案是对劳动关系事实的确认之诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00800号上诉人（原审被告）：杨桂秀，女，1953年12月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张祖琼，女，1973年3月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建林（系死者杨锦秀之夫），男，1966年4月6……