建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民初258号

根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、涉案孤山安置小区建设工程施工合同效力如何认定；2、涉案工程造价如何认定，涉及到江苏正邦工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告有无证明效力。围绕法庭归纳的争议焦点，逐一评述如下：一、关于涉案孤山安置小区建设工程施工合同效力如何认定的问题。因涉案孤山拆迁安置项目至今未办理合法批建手续，陕西六建与徐州经济开发区国资公司签订的《孤山安置小区建设工程施工合同》及事实上的爆破施工协议，因违反我国建筑法的强制性规定，应属无效。因解除合同是在合同有效的基础上，且事实上涉案工程项目施工完毕，解除也无实际意义，故原告陕西六建要求解除施工合同，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于涉案工程已经通过验收，故原告陕西六建要求被告徐州经济开发区国资公司请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、关于涉案工程造价如何认定的问题，该问题涉及到江苏正邦工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告有无证明效力。1、关

根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、涉案孤山安置小区建设工程施工合同效力如何认定；2、涉案工程造价如何认定，涉及到江苏正邦工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告有无证明效力。围绕法庭归纳的争议焦点，逐一评述如下：一、关于涉案孤山安置小区建设工程施工合同效力如何认定的问题。因涉案孤山拆迁安置项目至今未办理合法批建手续，陕西六建与徐州经济开发区国资公司签订的《孤山安置小区建设工程施工合同》及事实上的爆破施工协议，因违反我国建筑法的强制性规定，应属无效。因解除合同是在合同有效的基础上，且事实上涉案工程项目施工完毕，解除也无实际意义，故原告陕西六建要求解除施工合同，本院不予支持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民初258号原告：陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永军，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。原告：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冲冲，江……