保证合同纠纷 （2017）最高法民申1875号

一、案涉《借款合同》、《保证合同》的签订系各方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原审法院认定以上合同合法有效，适用法律并无不当，汽车集团公司的第四项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、河北乡投公司向一审法院提交的《起诉书》及《授权委托书》均加盖了该公司印章，并经其时任法人代表签字，能够证明提起本案诉讼符合河北乡投公司真实意思。汽车集团公司提交的石家庄市公安局物证鉴定所于2017年3月29日作出的公冀石物证鉴文字[2017]19号鉴定意见并不足以证明本案系虚假诉讼，不符合新证据的有关规定，本院不予采信。河北乡投公司的第一项再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、从原审法院查明的事实来看，河北协力公司向河北乡投公司发出的《划汇款通知书》，系其就收款账户及相应的收款数额作出指令，河北乡投公司根据该具体指令将借款付至指定账号的行为，并非变更合同主体及内容，属履行合同的行为。之后双方订立的《借款合同》再次确认借款金额2000万元，期限20年。河北乡投公司汇款后，河北协力公司向河北乡投公司出具了2000万元的收据，故案涉《借款合同》已经实际履行，河北协力公司应承担还款责任，汽车集团公司亦应

一、案涉《借款合同》、《保证合同》的签订系各方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，原审法院认定以上合同合法有效，适用法律并无不当，汽车集团公司的第四项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、河北乡投公司向一审法院提交的《起诉书》及《授权委托书》均加盖了该公司印章，并经其时任法人代表签字，能够证明提起本案诉讼符合河北乡投公司真实意思。汽车集团公司提交的石家庄市公安局物证鉴定所于2017年3月29日作出的公冀石物证鉴文字[2017]19号鉴定意见并不足以证明本案系虚假诉讼，不符合新证据的有关规定，本院不予采信。河北乡投公司的第一项再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、从原审法院查明的事实来看，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北汽车(集团)有限责任公司。住所：河北省石家庄市裕华东路456号。法定代表人：李中祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志远，河北冀信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省乡镇企业投资发展公司。住所：河北省石家庄市桥西区……