合同纠纷 (2016)内04民终2460号
裁判要旨
原被告于2010年4月30日签订的《建筑工程内部承包合同》因原告将涉案工程整体转包给无施工资质的二被告施工,该转包合同无效,双方在施工中于2011年5月6日签订了协议书,该协议书中关于双方工程款的给付内容应为有效约定,但该协议中有关乙方(即本案二被告)再出现上访闹事等事件,应支付违约金及通过松山区人民法院重新裁决的约定应属无效,该约定限制公民行使法定权利,而公民为维护自身权益向有关部门信访是公民的法定权利,故原告以二被告上访闹事为由要求按二被告实际完成的工程量套《内蒙古自治区建筑工程预算定额》重新进行结算,二被告返还超支的工程款、材料款及给付利息的诉讼请求因约定无效而不能成立;原告以二被告违约给原告造成经济损失为由要求二被告实际完成的工程量套《内蒙古自治区建筑工程预算定额》重新进行结算,二被告返还超支的工程款、材料款及给付利息的诉讼请求,因原告所举证据不能证明二被告违约,且即使二被告违约,原告所举证据亦不能证明因二被告的违约给原告造成了实际发生的相应经济损失,故原告以二被告违约给原告造成经济损失为由主张其诉讼请求亦不能成立;原告以二被告违约给其造成名誉损害亦无事实及法律根据,综上,原告
摘要
原被告于2010年4月30日签订的《建筑工程内部承包合同》因原告将涉案工程整体转包给无施工资质的二被告施工,该转包合同无效,双方在施工中于2011年5月6日签订了协议书,该协议书中关于双方工程款的给付内容应为有效约定,但该协议中有关乙方(即本案二被告)再出现上访闹事等事件,应支付违约金及通过松山区人民法院重新裁决的约定应属无效,该约定限制公民行使法定权利,而公民为维护自身权益向有关部门信访是公民的法定权利,故原告以二被告上访闹事为由要求按二被告实际完成的工程量套《内蒙古自治区建筑工程预算定额》重新进行结算,二被告返还超支的工程款、材料款及给付利息的诉讼请求因约定无效而不能成立;原告以二被告违约
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2460号上诉人(原审原告)赤峰宏基建筑(集团)有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人李国栋,董事长。委托代理人侯卫东,男,1974年4月25日出生,汉族,公司职员,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)李季茳,男,1974年1月2日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区……