买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终359号

李建安、周曙光在交易时对货物的品种、数量、单价进行了约定，安陆曙光合作社法定代表人周曙光进行了签名盖章确认，并向李建安出具了单据及欠条，意思表示真实，其买卖合同成立。周曙光系安陆曙光合作社法定代表人，其签名盖章系履行法人经营行为，该货款应由安陆曙光合作社向李建安清偿。李建安在审理过程中放弃安陆曙光合作社、周曙光迟延履行货款利息的请求，一审法院予以准许。安陆曙光合作社、周曙光辩称与李建安未建立买卖合同关系，欠款23800元是因李建安的药有问题导致安陆曙光合作社鸡死亡，属于李建安应赔偿安陆曙光合作社的欠款，因未提供证据予以证明，一审法院未予采纳。安陆曙光合作社欠李建安货款28600元事实清楚，证据充分，李建安请求安陆曙光合作社支付货款28600元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1.安陆曙光合作社支付李建安货款人民币28600元；2.驳回李建安其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国

李建安、周曙光在交易时对货物的品种、数量、单价进行了约定，安陆曙光合作社法定代表人周曙光进行了签名盖章确认，并向李建安出具了单据及欠条，意思表示真实，其买卖合同成立。周曙光系安陆曙光合作社法定代表人，其签名盖章系履行法人经营行为，该货款应由安陆曙光合作社向李建安清偿。李建安在审理过程中放弃安陆曙光合作社、周曙光迟延履行货款利息的请求，一审法院予以准许。安陆曙光合作社、周曙光辩称与李建安未建立买卖合同关系，欠款23800元是因李建安的药有问题导致安陆曙光合作社鸡死亡，属于李建安应赔偿安陆曙光合作社的欠款，因未提供证据予以证明，一审法院未予采纳。安陆曙光合作社欠李建安货款28600元事实清楚，证据

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终359号上诉人（原审被告）安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社。住所地：湖北省安陆市烟店镇横路村。法定代表人周曙光，该社经理。委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）李建安。委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权……