民间借贷纠纷 （2018）苏07民终4361号

合法的借贷关系受法律保护。黄项楠向孙二雷出具书面借据，载明借款金额35400元，双方对借据的真实性均无异议。本案的争议焦点是：借据载明的借款30000元是否可认定为系赌博欠下的债务，5400元是否是借据约定期间的利息。黄项楠向法庭提交的录音证明其向孙二雷借款30000元，对于30000元是否能认定为赌博欠下的债务，录音中没有证实，且孙富存陈述借款时其不在场，黄项楠没有提供其他证据佐证，故对于黄项楠辩称借款30000元系赌债的观点，因证据不足，法院不予采纳。孙二雷对于黄项楠在录音中陈述借款30000元，没有提出异议，与黄项楠提出5400元系按照月息3%计算的六个月利息，相吻合，故对于孙二雷主张5400系借款不予认可。黄项楠提交的欠条因涉及他人共同欠款，本案不予一并审理。孙富存自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因孙二雷起诉时间已超孙富存的有效保证期间，故孙富存不承担担保责任。孙二雷主张诉后利息自起诉之日

合法的借贷关系受法律保护。黄项楠向孙二雷出具书面借据，载明借款金额35400元，双方对借据的真实性均无异议。本案的争议焦点是：借据载明的借款30000元是否可认定为系赌博欠下的债务，5400元是否是借据约定期间的利息。黄项楠向法庭提交的录音证明其向孙二雷借款30000元，对于30000元是否能认定为赌博欠下的债务，录音中没有证实，且孙富存陈述借款时其不在场，黄项楠没有提供其他证据佐证，故对于黄项楠辩称借款30000元系赌债的观点，因证据不足，法院不予采纳。孙二雷对于黄项楠在录音中陈述借款30000元，没有提出异议，与黄项楠提出5400元系按照月息3%计算的六个月利息，相吻合，故对于孙二雷主张5

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4361号上诉人（原审被告):黄项楠,男,1990年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄领先，男，汉族，1952年9月15日生，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告):孙二雷,男,1983年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:柏顺……