买卖合同纠纷 （2019）皖13民终2647号

吴恩婳向曹金俊购买的上料机等设备，是用于养殖场喂料使用的一种组装设备，双方未签订书面合同，对设备需符合什么标准也未进行约定。曹金俊已将上料机安装并交付给吴恩婳实际使用，曹金俊已履行了合同义务。吴恩婳虽然提供了泗县市场监督管理局出具的调查说明，但该说明并不是对涉案上料机是否存在质量问题而作出的鉴定报告，诉讼中，吴恩婳虽然申请对涉案上料机是否符合国家标准或行业标准进行鉴定，但因双方均无法提供质量鉴定的必须的材料，致使无法鉴定。且在吴恩婳使用过程中，因环保政策，涉案设备已被拆除，原曹金俊出售安装的上料机已不存在，故吴恩婳主张涉案设备存在质量问题，要求曹金俊返还货款70000元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回吴恩婳的诉讼请求。一审案件受理费840元，由吴恩婳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴恩婳提供2017皖13民终57号、2016皖1324民初4396号，证明其因产品质量存在问题于2016年就提出诉讼，两个判决书的判决主体不当，主体应是吴恩婳。曹金俊的质证意见为，真实性不持异议，不能

吴恩婳向曹金俊购买的上料机等设备，是用于养殖场喂料使用的一种组装设备，双方未签订书面合同，对设备需符合什么标准也未进行约定。曹金俊已将上料机安装并交付给吴恩婳实际使用，曹金俊已履行了合同义务。吴恩婳虽然提供了泗县市场监督管理局出具的调查说明，但该说明并不是对涉案上料机是否存在质量问题而作出的鉴定报告，诉讼中，吴恩婳虽然申请对涉案上料机是否符合国家标准或行业标准进行鉴定，但因双方均无法提供质量鉴定的必须的材料，致使无法鉴定。且在吴恩婳使用过程中，因环保政策，涉案设备已被拆除，原曹金俊出售安装的上料机已不存在，故吴恩婳主张涉案设备存在质量问题，要求曹金俊返还货款70000元，证据不足。依照《中华人

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2647号 上诉人（原审原告）：吴恩婳，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴坡，男，1970年3月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：曹金俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗……