（2015）新中行终字第87号

依照《工伤保险条例》第五条的规定，新乡市人力资源和社会保障局有权作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。根据上述规定，新乡市人力资源和社会保障局认定赵庆军系上班途中，但不属于非本人主要责任的交通事故，依据是新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的证明。2014年9月1日实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在〈工伤保险条例〉第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”本案中，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的证明，应当属于有权机构出具的结

依照《工伤保险条例》第五条的规定，新乡市人力资源和社会保障局有权作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。根据上述规定，新乡市人力资源和社会保障局认定赵庆军系上班途中，但不属于非本人主要责任的交通事故，依据是新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的证明。2014年9月1日实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在〈工伤保险条例〉第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第87号上诉人（原审原告）赵庆军，男。委托代理人付孝严，男。委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局。负责人侯辉生，主持该局全面工作。委托代理人苗子新，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南省联盟律师事务所律师。原审第三人河南新太行电源有限公司。法定代表人程清丰，董事长。上诉人赵庆军与被上诉……