侵权责任纠纷 （2017）粤01民终229号

关于肖辉雄是否侵犯罗某名誉权的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款、第二款的规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”第一百零九条第二款规定：“接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。”本案中，肖辉雄对侵犯其财产权利的犯罪事实及犯罪嫌疑人向公安机关报案是符合上述法律规定，且不存在捏造事实、伪造证据的情形，故罗某主张肖辉雄的报案行为构成诬告侵犯其名誉权缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。因此，罗某要求肖辉雄当面向其赔礼道歉、通过广州日报、羊城晚报等刊登道歉信的方式为其消除影响，恢复名誉并赔偿损失的诉请缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于肖辉雄是否侵犯罗某××权的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体

关于肖辉雄是否侵犯罗某名誉权的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款、第二款的规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”第一百零九条第二款规定：“接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以区别。”本案中，肖辉雄对侵犯其财产权利的犯罪事实及犯罪嫌疑人向公安机关报案是符合上述法律规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终229号上诉人（原审原告）：罗某，住广东省兴宁市。法定代理人：张某，住广东省兴宁市。委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。委托代理人：欧某，广东某律师事务所职员。被上诉人（原审被告）：肖某，号。上诉人罗某因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本……