合同纠纷 （2021）津03民终1069号

刘德震、轩熠公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德震按照合同约定履行合同义务，轩熠公司应按照合同约定与刘德震结算相关合同款项。关于承包费数额问题，刘德震主张按照软件系统记载的派件数额，按照每件0.9元计算。轩熠公司认可通过上述软件系统派送签收，提交证据时亦主张按照每件0.9元计算，故对该计算标准予以确认。轩熠公司主张承包费用应按照公司总部出具相应表单为准，并将2020年8月27日前的派件数额予以扣减，但其提交的统计表，没有公司签章无法查实证据来源，其亦未提交其他证据予以佐证，且未明确主张扣减的派件数额。故，一审法院依照刘德震提交并经法庭核实的软件系统截图中载明的派件数额予以确认：圆通快递签收数量为1349件，百世快递签收数量为2345件，按照每件0.9元计算，共计3,324.6元。现已到合同约定的核算期限，轩熠公司应向刘德震支付承包费。轩熠公司主张刘德震有罚款及其他扣费项目，不应支付承包费用，但提供的证据并不足以证实刘德震所造成的罚款及其他扣费损失。故对轩熠公司上述抗辩不予支持。关于违约金问题，合同中约定的违约金条款系为保证双方及时依

刘德震、轩熠公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德震按照合同约定履行合同义务，轩熠公司应按照合同约定与刘德震结算相关合同款项。关于承包费数额问题，刘德震主张按照软件系统记载的派件数额，按照每件0.9元计算。轩熠公司认可通过上述软件系统派送签收，提交证据时亦主张按照每件0.9元计算，故对该计算标准予以确认。轩熠公司主张承包费用应按照公司总部出具相应表单为准，并将2020年8月27日前的派件数额予以扣减，但其提交的统计表，没有公司签章无法查实证据来源，其亦未提交其他证据予以佐证，且未明确主张扣减的派件数额。故，一审法院依照刘德震提交并经法庭核实的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1069号上诉人（原审被告）：轩熠（天津）货运代理有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道端月里**2—104。法定代表人：陈朔，经理。被上诉人（原审原告）：刘德震，男，1994年4月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人轩熠（天津）货运代理有限公司（以下简称轩熠公司）因与被上诉人刘德震合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020……