保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第01489号

刘芝松向李东东借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，李东东为出借人，刘芝松为借款人，戴吉安、徐士权为刘芝松向李东东借款提供保证担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因债务人刘芝松未履行还款义务，李东东请求戴吉安、徐士权承担保证责任，符合法律规定，予以支持。李东东请求戴吉安、徐士权按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定和当事人的约定，予以支持。戴吉安、徐士权辩称借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李东东予以否认，戴吉安、徐士权未提供其他证据予以证明，不予支持。戴吉安、徐士权主张刘芝松涉嫌非法吸收公众存款罪，未提供证据予以证明，不予支持。遂判决：戴吉安、徐士权于判决生效之日起十日内归还李东东借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由戴吉安、徐士权负担。原审法院判决宣判后，戴吉安、徐士权不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案的借款人刘芝松及其父亲刘以美均因涉嫌非法

刘芝松向李东东借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，李东东为出借人，刘芝松为借款人，戴吉安、徐士权为刘芝松向李东东借款提供保证担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因债务人刘芝松未履行还款义务，李东东请求戴吉安、徐士权承担保证责任，符合法律规定，予以支持。李东东请求戴吉安、徐士权按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定和当事人的约定，予以支持。戴吉安、徐士权辩称借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李东东予以否认，戴吉安、徐士权未提供其他证据予以证明，不予支持。戴吉安、徐士权主张刘芝松涉嫌非法吸收公众存款罪，未提供证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01489号上诉人（原审被告）戴吉安。上诉人（原审被告）徐士权。二上诉人委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李东东。委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人戴吉安、徐士权因与被上诉人李东东保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0974号民事判决，向本院提出上诉。本院……