商品房销售合同纠纷 （2014）鄂十堰中民管终字第00060号

张某、张某与某公司因房屋买卖合同而产生纠纷，因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告购买的房屋位于十堰市茅箭区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回和昌公司提出的管辖权异议。和昌公司上诉称，该公司的住所地在十堰市张湾区人民法院辖区，请求将案件移送十堰市张湾区人民法院管辖审理。本院认为，本案是因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路和昌国际城，茅箭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　代　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某审　判　员　戢　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某代理审判员　盛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　某二〇一四年十月二十日书　记　员　唐某附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或

张某、张某与某公司因房屋买卖合同而产生纠纷，因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告购买的房屋位于十堰市茅箭区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回和昌公司提出的管辖权异议。和昌公司上诉称，该公司的住所地在十堰市张湾区人民法院辖区，请求将案件移送十堰市张湾区人民法院管辖审理。本院认为，本案是因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路和昌国际城，茅箭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。和昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民管终字第00060号上诉人（原审被告）某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。法定代表人吴某原告）张某，湖北三环专用汽车有限公司职工。被上诉人（原审原告）张某。上诉人某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人张某、张某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01……