合同纠纷 （2015）铁民一终字第00193号

上诉人张洋与被上诉人张林签订的《约瑟芬洗衣转让合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规，受法律保护。上诉人认为转让合同的连锁加盟权是后添加的；交接时上诉人将与上海约瑟芬公司的加盟合同交付被上诉人，上面明确加盟起止时间，丧失加盟权是被上诉人自己造成的理由不成立。因为在《约瑟芬洗衣转让合同》中包括约瑟芬连锁加盟权，并是上诉人书写且又摁手印；被上诉人提交的《特许加盟合同》是从工商部门提取的，并不是上诉人递交的。上诉人认为原审依据被上诉人提交的设备买卖合同就判令上诉人返还5万元是错误的，合同主体不是被上诉人，其是受让洗衣店，该合同所载事项的约束力仅限上诉人与约瑟芬公司的理由不成立。因为转让合同为20万，洗涤设备价值约16万余元中含有加盟费5万元。上诉人认为加盟权到期后，被上诉人仍在使用该注册商标，被行政处罚与上诉人无关的理由不成立，因被上诉人在转让合同中，特意让上诉人添加连锁加盟权，可看出被上诉人是愿意加盟的，在双方签订转让合同时，加盟截止时间已过期，但上诉人未将特许加盟合同交于被上诉人，使其丧失了续盟的时间，并受到工商行政部门的处罚，其给被上诉人造成了损失，上诉人亦应承担赔偿责任。上诉人认

上诉人张洋与被上诉人张林签订的《约瑟芬洗衣转让合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规，受法律保护。上诉人认为转让合同的连锁加盟权是后添加的；交接时上诉人将与上海约瑟芬公司的加盟合同交付被上诉人，上面明确加盟起止时间，丧失加盟权是被上诉人自己造成的理由不成立。因为在《约瑟芬洗衣转让合同》中包括约瑟芬连锁加盟权，并是上诉人书写且又摁手印；被上诉人提交的《特许加盟合同》是从工商部门提取的，并不是上诉人递交的。上诉人认为原审依据被上诉人提交的设备买卖合同就判令上诉人返还5万元是错误的，合同主体不是被上诉人，其是受让洗衣店，该合同所载事项的约束力仅限上诉人与约瑟芬公司的理由不成立。因为转让合同为20

辽宁省铁岭市中级人民法院民事决书（2015）铁民一终字第00193号上诉人（原审被告）：张洋，男，汉族，1988年11月21日生，住开原市水木清华小区。委托代理人：赵子渔，开原市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张林，女，1980年1月19日生，汉族，住开原市盛华园小区。委托代理人：闫涛，开原市中心法律服务所法律工作者。上诉人张洋因合同纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年11月……