买卖合同纠纷 （2016）赣06民终5号

关于第一个争议焦点问题：原、被告之间于2015年5月5日达成了口头买卖协议，系双方真实意思表示。被告余江县家家乐购物中心按口头买卖协议向原告刘小毛提供了商品，其中有一个重0.83kg老南瓜标价是0.58元／500g，被告余江县家家乐购物中心按1.56元／kg的价格结算收取购物货款，多收取原告刘小毛0.4元。被告余江县家家乐购物中心未按约定多收取0.4元属合同违约行为，对于多收取的货款被告余江县家家乐购物中心应当返还。对被告余江县家家乐购物中心辩称老南瓜价格牌是可以手动翻动的价格意见不予采信。没有证据表明原、被告双方在口头买卖协议就违约责任作出约定。依据合同中诚实信用的原则而产生出的法定注意、告知、说明的义务，被告余江县家家乐购物中心工作人员应该尽到当场核实顾客所购买的实际物品与收费小票上显示所购物品的种类及数量，负有发现不一致及时告知顾客的义务。原告刘小毛因被告余江县家家乐购物中心违约到被告余江县家家乐购物中心处交涉而造成误工损失费被告余江县家家乐购物中心应予以赔偿，本案中原告刘小毛就误工时间没有提供相关证据，本院酌定半天（2013年城镇居民人均可支配收入43582元／年除以365天除

关于第一个争议焦点问题：原、被告之间于2015年5月5日达成了口头买卖协议，系双方真实意思表示。被告余江县家家乐购物中心按口头买卖协议向原告刘小毛提供了商品，其中有一个重0.83kg老南瓜标价是0.58元／500g，被告余江县家家乐购物中心按1.56元／kg的价格结算收取购物货款，多收取原告刘小毛0.4元。被告余江县家家乐购物中心未按约定多收取0.4元属合同违约行为，对于多收取的货款被告余江县家家乐购物中心应当返还。对被告余江县家家乐购物中心辩称老南瓜价格牌是可以手动翻动的价格意见不予采信。没有证据表明原、被告双方在口头买卖协议就违约责任作出约定。依据合同中诚实信用的原则而产生出的法定注意、告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终5号上诉人（原审原告）刘小毛。被上诉人（原审被告）余江县家家乐购物中心，地址余江县滨江国际广场。经营者陈拥军，1976年l1月7日出生。委托代理人张忠胜，男，系余江县家家乐购物中心的员工。上诉人刘小毛因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……