种植、养殖回收合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第1157号

本案焦点为：曾叶春主张赔偿损失80000元，理据是否充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”的规定，曾叶春诉赔80000元损失，提供了2012-2014年每年缴交租金40000元的收据，其中2012年的租金收据包括履约保证金（押金）20000元，另曾叶春主张修好通往鸡场的道路花费26900元但未能提供有效证据证实，基于上述数据，取整数曾叶春共主张损失80000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曾叶春认为智成食品公司利用自身的优势胁迫其签订《解除合作养鸡协议书》显失公平，其结果导致其租用的场地、设备闲置并造成损失，损失包括一年租金40000元、押金20000元、修路费用20000元。但是，该院审判人员于2015年7月20日到曾叶春养殖场现场勘察时，发现曾叶春已经自行在养鸡场内养殖同类型鸡苗，其租用的场地、设备并没

本案焦点为：曾叶春主张赔偿损失80000元，理据是否充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”的规定，曾叶春诉赔80000元损失，提供了2012-2014年每年缴交租金40000元的收据，其中2012年的租金收据包括履约保证金（押金）20000元，另曾叶春主张修好通往鸡场的道路花费26900元但未能提供有效证据证实，基于上述数据，取整数曾叶春共主张损失80000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第1157号上诉人（原审原告）：曾叶春，男，汉族。委托代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东智成食品股份有限公司。法定代表人：舒鼎铭，该公司董事长。委托代理人：杨安。上诉人曾叶春因与被上诉人广东智成食品股份有限公司（以下简称智成食品公司）养殖回收合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民……