股权转让纠纷 （2019）鲁02民再26号

本案所涉2015年8月26日、2015年8月28日《股权转让协议》均系签订各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依据协议行使权利，履行义务。2015年8月26日的《股权转让协议》中仅约定王金红、许冬蕊等三人将其持有的51%的股份转让给巨澜涛，但并未约定各自转让给巨澜涛的份额，且该协议也仅约定对王金红等股东的实际投资数额进行审计，并未约定股权价值，而王金红与巨澜涛、时鹏在2015年8月28日签订《股权转让协议》中明确约定了股权转让的数额和价款，8月28日的《股权转让协议》是对8月26日协议未尽事宜的明确和补充，两者并不冲突。本案中，王金红依据双方签订的协议将其名下股权转让给巨澜涛，并办理了工商登记，已履行合同义务。巨澜涛亦应按合同约定及时给付股权转让款。因8月26日的《股权转让协议》中王金红等股东与巨澜涛一致同意，巨澜涛将其持有的51%中的11%赠与时鹏（无需出资），故王金红与时鹏于8月28日签订的《股权转让协议》中股权转让的数额、价款实际是应由巨澜涛向王金红支付的股权对价，但王金红在本案中只要求巨澜涛支付王金红转让的20%股权的100万元转让款，对此予以

本案所涉2015年8月26日、2015年8月28日《股权转让协议》均系签订各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依据协议行使权利，履行义务。2015年8月26日的《股权转让协议》中仅约定王金红、许冬蕊等三人将其持有的51%的股份转让给巨澜涛，但并未约定各自转让给巨澜涛的份额，且该协议也仅约定对王金红等股东的实际投资数额进行审计，并未约定股权价值，而王金红与巨澜涛、时鹏在2015年8月28日签订《股权转让协议》中明确约定了股权转让的数额和价款，8月28日的《股权转让协议》是对8月26日协议未尽事宜的明确和补充，两者并不冲突。本案中，王金红依据双方签订的协议将其名下

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再26号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金红，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨澜涛，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律……