民间借贷纠纷 （2016）川17民终1327号

2015年11月28日，被告王仁斌、武玉向原告魏士斌出具借条、承诺书，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，魏士斌要求王仁斌、武玉返还借款的理由成立，予以支持。2014年10月12日至2015年9月16日期间王仁斌、武玉通过银行转账先后向魏士斌支付现金46.4万元，是否应抵扣借款本金。王仁斌、武玉向魏士斌支付现金的时间在出具借条之前，且魏士斌认为是偿还临时借款，与本案无关。一审法院认为，王仁斌、武玉向魏士斌出具借条，应视为双方对借款的结算。故王仁斌、武玉辩称从2014年10月12日至2015年9月16日期间向魏士斌支付的现金46.4万元，应抵扣借款本金的意见不予采信。王仁斌、武玉辩称借款本金为130万元，利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本

2015年11月28日，被告王仁斌、武玉向原告魏士斌出具借条、承诺书，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，魏士斌要求王仁斌、武玉返还借款的理由成立，予以支持。2014年10月12日至2015年9月16日期间王仁斌、武玉通过银行转账先后向魏士斌支付现金46.4万元，是否应抵扣借款本金。王仁斌、武玉向魏士斌支付现金的时间

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1327号上诉人（原审被告）：王仁斌，男，生于1962年7月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏士斌，男，生于1969年8……