建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终346号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据及主张，被告太原市融艺通装饰有限公司共计向原告支付21万元工程款，最后一笔付款时间为2014年1月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告于2020年7月30日向一审法院提起诉讼已超过诉讼时效，被告太原市融艺通装饰有限公司、太原市东都服装有限公司的相应辩解成立，原告相应诉请依法不予支持。判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费2771元，由原告负担。二审查明，太原市东都服装有限公司与太原市融艺通装饰有限公司于2011年签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定太原市东都服装有限公司将太原市东都服装批发市场装饰工程发包给太原市融艺通装饰有限公司。2012年1月1日，太原市融艺通装饰有限公司与太原市万柏林区东润装饰材料经销部（实际施工人为贾某）签订了《卫生间隔断施工合同》，该合同约定：承包范围为：卫生间隔断；承包方式为包

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据原告提交的证据及主张，被告太原市融艺通装饰有限公司共计向原告支付21万元工程款，最后一笔付款时间为2014年1月27日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，原告于2020年7月30日向一审法院提起诉讼已超过诉讼时效，被告太原市融艺通装饰有限公司、太原市东都服装有限公司的相应辩解成立，原告相应诉请依法不予支持。判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终346号上诉人（原审原告）：贾某，住山西省交城县。委托诉讼代理人：卫某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市融艺通装饰有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市东都服装有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某……