侵害商标权纠纷 （2017）粤07民辖终166号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。经审查，点都德公司以点都得餐厅在其经营场所门店招牌、点菜单等上使用“點都得”标识，侵犯其享有的“點都德”注册商标专用权为由提起诉讼，故该案属于商标侵权纠纷，侵权行为地在江门市××区，且点都得餐厅住所地也在江门市××区，而原审法院依法拥有对江门市××区域内商标侵权纠纷案件的管辖权，故原审法院依法对该案有管辖权，点都德公司选择侵权行为地和其中一个被告住所地法院提起诉讼，依法有据，谢林请求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理，没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。经审查，点都德公司以点都得餐厅在其经营场所门店招牌、点菜单等上使用“點都得”标识，侵犯其享有的“點都德”注册商标专用权为由提起

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终166号上诉人（原审被告）：谢林，男，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：广州市点都德饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：沈志辉，该公司总经理。原审被告：江门市蓬江区点都得餐厅。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西。投资人：谢林。上诉人谢林因与被上诉人广州市点都德饮食有限公司（以下简称“点都德公司”）、原审……