买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终36号

东南医药公司、莱恩药业公司双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择做出了约定，由卖方即莱恩药业公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由莱恩药业公司所在地法院管辖，而莱恩药业公司工商登记载明其住所地为江苏省徐州市响山路1号，其虽提出已经搬迁至贾汪区境内，但是并未提供相应证据证明其主要办事机构所在地在江苏省徐州市贾汪区，故仍应由注册登记所在地法院管辖，由于江苏省徐州市响山路1号属该院辖区，故本案依法应由该院审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定：驳回徐州莱恩药业有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，莱恩药业公司不服，向本院提起上诉称：因我公司位于江苏省徐州市云龙区响山路上的办公地址面临政府要求搬迁，新的办公地址已经搬迁至江苏省徐州市贾汪区境内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼

东南医药公司、莱恩药业公司双方在合同中对因合同履行发生争议诉讼法院的选择做出了约定，由卖方即莱恩药业公司所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由莱恩药业公司所在地法院管辖，而莱恩药业公司工商登记载明其住所地为江苏省徐州市响山路1号，其虽提出已经搬迁至贾汪区境内，但是并未提供相应证据证明其主要办事机构所在地在江苏省徐州市贾汪区，故仍应由注册登记所在地法院管辖，由于江苏省徐州

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终36号上诉人（原审被告）徐州莱恩药业有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区响山路1号。法定代表人汤峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东南医药物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路598号西侧运营大楼1层。法定代表人余雄智，该公司董事长。原审被告刘仲立。上诉人徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩药业公司）因与被上……