股权转让纠纷 （2021）湘05民终895号

本案系股权转让纠纷。左水明、赵向芬、李正华与黄胜伟、黄治华、黄德平签订的《公司股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄胜伟、黄治华、黄德平是合同的相对方，受合同法律效力的约束。对黄胜伟、黄治华、黄德平辩称不具备主体资格，应由李文成支付股权转让款的意见，不予采信。黄胜伟、黄治华、黄德平辩称本案系重复起诉，赵向芬、李正华在左水明诉黄德平、黄胜伟、黄治华股权转让纠纷一案并非当事人，且诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，对该辩称意见不予采信。黄胜伟、黄治华、黄德平理应在原告股权转让后支付全部股权转让款，被告拖延支付股权转让款的行为已构成违约，应承担违约责任。股东名单已于2016年8月18日进行公示变更，李正华、赵向芬主张黄胜伟、黄德明、黄治华支付余欠股权转让款并自2017年12月1日起以余欠股权转让款60万元按日利率万分之三支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决：黄胜伟、黄治华、黄德平在判决生效后10日内向赵向芬、李正华支付股权转让款60万元、违约金183

本案系股权转让纠纷。左水明、赵向芬、李正华与黄胜伟、黄治华、黄德平签订的《公司股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄胜伟、黄治华、黄德平是合同的相对方，受合同法律效力的约束。对黄胜伟、黄治华、黄德平辩称不具备主体资格，应由李文成支付股权转让款的意见，不予采信。黄胜伟、黄治华、黄德平辩称本案系重复起诉，赵向芬、李正华在左水明诉黄德平、黄胜伟、黄治华股权转让纠纷一案并非当事人，且诉讼标的并不相同，不构成重复起诉，对该辩称意见不予采信。黄胜伟、黄治华、黄德平理应在原告股权转让后支付全部股权转让款，被告拖延支付股权转让款

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终895号上诉人（原审被告）：黄胜伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：黄治华，男，1953年2月8日出生，汉族，住邵东市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：赵向芬，男，1982年2月……