（2015）蚌刑终字第00313号

自诉人提交证据不能认定被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人葛某芳对被告人薛某的起诉。宣判后，原审自诉人葛某芳不服，提出上诉。葛某芳上诉提出，撤销原裁定、指令原审法院进行审理。其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。本院认为：本案系自诉案件，但自诉人缺乏证明原审被告人的行为符合诈骗罪构成要件的证据，属缺乏罪证情形。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人葛某芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐传佳审　判　员　　刘俊杰代理审判员　　季　灿二〇一五年十月十九日书　记　员　　张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。

自诉人提交证据不能认定被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人葛某芳对被告人薛某的起诉。宣判后，原审自诉人葛某芳不服，提出上诉。葛某芳上诉提出，撤销原裁定、指令原审法院进行审理。其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。本院认为：本案系自诉案件，但自诉人缺乏证明原审被告人的行为符合诈骗罪构成要件的证据，属缺乏罪证情形。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人葛某芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00313号上诉人（原审自诉人）葛某芳，男，1954年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。诉讼代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。原审被告人薛某，男，1985年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区。蚌埠市蚌山区人民法院审理自诉人葛某芳诉被告人薛某犯诈骗罪一案，于2015年8月14……