敲诈勒索 （2014）广法刑终字第26号

二被告人所举上列证据与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。原审法院认为，被告人张某、唐某以非法占有为目的，在明知土地已被国家征用情况下，仍然在武胜县中滩工业园区内非法进行采石和种植活动，并以自身利益受损为由，多次通过吵闹、纠缠、阻挠施工等手段实施威胁、要挟，迫使多个施工方共四次被迫对其交付给付财物，金额共计4000余元，数额较大。其中，被告人张某参与四次，犯罪金额4000元；被告人唐某参与三次，犯罪金额3000元，二被告人多次敲诈勒索，且数额较大，其行为已侵犯了公私财物的所有权及危及施工单位的其他权益，构成敲诈勒索罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某于2013年3月24日在武胜县中滩工业园区正香食品厂工地向其索要青苗费500元未果的指控，经查，被告人唐某虽然去索要，但并未采取吵闹、纠缠、阻挠施工等手段迫使施工方给钱，其情节轻微，可不认定为犯罪，但在量刑时可予酌定考虑。遂以被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决后，被告人张某、唐某不服

二被告人所举上列证据与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。原审法院认为，被告人张某、唐某以非法占有为目的，在明知土地已被国家征用情况下，仍然在武胜县中滩工业园区内非法进行采石和种植活动，并以自身利益受损为由，多次通过吵闹、纠缠、阻挠施工等手段实施威胁、要挟，迫使多个施工方共四次被迫对其交付给付财物，金额共计4000余元，数额较大。其中，被告人张某参与四次，犯罪金额4000元；被告人唐某参与三次，犯罪金额3000元，二被告人多次敲诈勒索，且数额较大，其行为已侵犯了公私财物的所有权及危及施工单位的其他权益，构成敲诈勒索罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某于2013年3月24日在

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广法刑终字第26号原公诉机关武胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，生于1952年5月26日，出生地四川省武胜县，汉族，居民，家住武胜县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年4月17日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月21日经武胜县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，女，生于1954年7……