租赁合同纠纷 （2021）京02执复254号

华明公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，其认为生效执行依据认定错误，并已经提起上诉和申诉，均被驳回。华明公司关于执行依据存在错误的问题，应通过审判监督程序解决。在生效民事判决书未被撤销的情况下，华明公司关于判决错误的异议理由不成立，其仍应按照生效判决履行义务。华明公司关于组织搬离需要至少一个月时间的异议理由，缺乏法律依据。并且，即使按照华明公司主张的一个月时间，目前也已超过，不能成为华明公司不履行生效判决确定义务的合理理由。该院执行实施部门按照申请执行人申请及生效民事判决采取执行措施，符合法律规定，亦未损害华明公司的权利。华明公司所提异议理由不成立，并据此裁定驳回华明公司的异议请求。华明公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请：1.撤销（2021）京0102执异358号执行裁定书；2.撤销（2021）京0102执8403号公告；3.中止对北京市西城区×××甲×××#楼半地下室及×××北街×××中教学楼腾空返还，停止按照每月22401元的错误标准支付房租及占有使用费。事实和理由：一、本案原审判决书判决华明公司腾退×××甲×××#楼半地下室及×××中教学楼两栋楼的地下室明显违背双方签

华明公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，其认为生效执行依据认定错误，并已经提起上诉和申诉，均被驳回。华明公司关于执行依据存在错误的问题，应通过审判监督程序解决。在生效民事判决书未被撤销的情况下，华明公司关于判决错误的异议理由不成立，其仍应按照生效判决履行义务。华明公司关于组织搬离需要至少一个月时间的异议理由，缺乏法律依据。并且，即使按照华明公司主张的一个月时间，目前也已超过，不能成为华明公司不履行生效判决确定义务的合理理由。该院执行实施部门按照申请执行人申请及生效民事判决采取执行措施，符合法律规定，亦未损害华明公司的权利。华明公司所提异议理由不成立，并据此裁定驳回华明公司的异议请求。华明

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复254号复议申请人（被执行人）：北京华明物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街40号。法定代表人：李婕，总经理。申请执行人：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶子，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托代理人：解宇，国浩律师（北京）律师事务所律师。复议申请人北京华明物业管理……