买卖合同纠纷 （2014）成民初字第1297号

双方于2013年7月5日签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在实际履行过程中，原告在合同签订后向被告支付了100万货款和100万元的保证金，被告收到100万元货款及100万元保证金后未向原告发运煤炭属实。被告认为未发运货物的主要原因是铁路运输部门的停限装命令造成的，符合双方合同中第十三条“由于国家政策变化，不作为供方违约”的情形，不应承担违约和损失赔偿责任。本院认为，从被告提供铁路总公司发布的2013年7月至12月间《停限装命令》记载的内容看，从乌鲁木齐站到乐山市沙湾站的铁路运输线“停限装”的时间仅限于某月某日的期间，是间断性“停限装”货物，而非全面“停限装”货物，不符合双方合同中第十三条约定的“由于国家政策变化”的免责事由，故被告认为铁路运输部门发布的《停限装命令》属合同约定的免责事由不成立。被告还认为没有实际发货原因是原告未先行足额支付货款造成的。本院认为，双方当事人在合同中约定“先款后货”，但未约定原告预付款的具体金额，被告在实际履行过程中也未及时告知原告需要预付的具体金额，故被告以原告未足额支付货款而中止供货的抗辩理由没有事实依据，不能成立。综

双方于2013年7月5日签订的《工矿产品购销合同》为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在实际履行过程中，原告在合同签订后向被告支付了100万货款和100万元的保证金，被告收到100万元货款及100万元保证金后未向原告发运煤炭属实。被告认为未发运货物的主要原因是铁路运输部门的停限装命令造成的，符合双方合同中第十三条“由于国家政策变化，不作为供方违约”的情形，不应承担违约和损失赔偿责任。本院认为，从被告提供铁路总公司发布的2013年7月至12月间《停限装命令》记载的内容看，从乌鲁木齐站到乐山市沙湾站的铁路运输线“停限装”的时间仅限于某月某日的期间，是间断性“停限装”货物，而非全面“停限装”

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1297号原告乐山市沙湾区德月煤业有限公司。住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村*组。法定代表人苟月春，执行董事。委托代理人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。委托代理人彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。住所地：彭州市天彭镇新彭路。法定代表人刘松林，总经理。委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。委托代理……