盗窃 （2015）并刑终字第00554号

被告人陈曾平、李超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人陈曾平参与盗窃四起，共计价值28823元，情节严重；被告人李超参与盗窃三起，共计价值27573元，情节严重，其行为均构成盗窃罪。二被告人辩称第二起盗窃中没有首饰，经查，公诉机关关于该部分的指控仅有被害人陈述，未达刑事证据确实、充分的证明标准，故关于第二起盗窃首饰的指控不应认定，该辩解意见予以采纳。被告人李超关于第四起盗窃中帝舵牌男表的鉴定价值偏高的异议，经查，关于该物品的鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，且被告人未提供证据证明其主张，该辩解意见不予采纳。被告人陈曾平、李超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以被告人陈曾平、李超犯盗窃罪，各判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元；二被告人的

被告人陈曾平、李超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人陈曾平参与盗窃四起，共计价值28823元，情节严重；被告人李超参与盗窃三起，共计价值27573元，情节严重，其行为均构成盗窃罪。二被告人辩称第二起盗窃中没有首饰，经查，公诉机关关于该部分的指控仅有被害人陈述，未达刑事证据确实、充分的证明标准，故关于第二起盗窃首饰的指控不应认定，该辩解意见予以采纳。被告人李超关于第四起盗窃中帝舵牌男表的鉴定价值偏高的异议，经查，关于该物品的鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，且被告人未提供证据证明其主张，该辩解意见不予采纳。被告人陈曾平、李超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00554号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：四川省泸县，暂住太原市小店区。2007年2月5日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2009年3月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2……