（2016）苏04行终454号

依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款之规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，武进公安分局具有保护公民人身权、财产权的法定职责。武进公安分局在接到报警之后，及时到场处警，处警民警对卞正学房屋进行了查看，发现未有报警所称的拆迁情况，遂展开调查，武进公安分局履行了相应的法定职责。卞正学主张武进公安分局接到报警之后未处警，原审法院认为，报警人卞科明报警时未向武进公安分局提供相关联系信息，致使处警人员在现场未能及时与卞正学或其子联系，从而未能及时发现并到达卞正学被拆房屋的所在位置，此后武进公安分局也对此进行了相关的调查并查明了情况。武进公安分局在接到报警后，已履行了相关义务。综上，卞正学要求确认武进公安分局未履行其法定职责缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回卞正学的诉讼请求。案件受理费50元，由卞正学负担。上诉人卞正学上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人仅对石皮场38号房屋进行查看发现未被拆除并不符合报警人要求处置的

依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款之规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”，武进公安分局具有保护公民人身权、财产权的法定职责。武进公安分局在接到报警之后，及时到场处警，处警民警对卞正学房屋进行了查看，发现未有报警所称的拆迁情况，遂展开调查，武进公安分局履行了相应的法定职责。卞正学主张武进公安分局接到报警之后未处警，原审法院认为，报警人卞科明报警时未向武进公安分局提供相关联系信息，致使处警人员在现场未能及时与卞正学或其子联系，从而未能及时发现并到达卞正学被拆房屋的所在位置，此后武进公安

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终454号上诉人（原审原告）卞正学,男，1952年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。法定代表人张强，该局局长。委托代理人张小飞，该局工作人员。委托代理人张小峰，该局工作人员。上诉人卞正学因要求确认常州市公安局武进分局（以下简称武进公安分局）不履行接处警、未依……