追偿权纠纷 （2019）皖0803民初8号
裁判要旨
被告因个人消费通过“有利网”平台借款，与普惠快信公司、北京弘合柏基公司、诚信祥担保公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 被告未能按约定偿还借款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。 但诚信祥担保公司应当在借款本金、合同约定以及法律规定利息范围内向被告追偿。 根据原告提供的相关证据，本院确认柴兆丰实际借款本金为4000元。 现原告要求被告偿还代偿款6023.33元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费等其他费用。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付原告代偿款本金4000元，扣除已经偿还的700元，应该是3300元。 并以此借款金额为基数按年利率24%支付自2016年3月16
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与柴兆丰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初8号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：柴兆丰，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告柴兆丰追偿权……