买卖合同纠纷 （2021）新23民终176号

本案争议焦点为：1.本案的法律关系是什么？2.丁有新是否应向王修田返还20000元？王修田主张其与丁有新之间存在借贷关系。借贷关系成立，需要证明存在借贷合意以及款项交付事实。本案中，丁有新认可收到王修田交付的20000元，但王修田提交的证据并不能证明双方之间存在借贷合意。丁有新抗辩双方存在铲车买卖关系，结合庭审中双方的陈述，可认定王修田与丁有新系铲车买卖产生的纠纷，双方存在买卖合同关系。丁有新是否应向王修田返还20000元？当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然法院已确认王修田因购买铲车向丁有新支付了20000元，后丁有新将铲车开回，但王修田提交的证据无法证实丁有新尚欠付其20000元，应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告王修田的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是是否存在20000元借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定

本案争议焦点为：1.本案的法律关系是什么？2.丁有新是否应向王修田返还20000元？王修田主张其与丁有新之间存在借贷关系。借贷关系成立，需要证明存在借贷合意以及款项交付事实。本案中，丁有新认可收到王修田交付的20000元，但王修田提交的证据并不能证明双方之间存在借贷合意。丁有新抗辩双方存在铲车买卖关系，结合庭审中双方的陈述，可认定王修田与丁有新系铲车买卖产生的纠纷，双方存在买卖合同关系。丁有新是否应向王修田返还20000元？当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然法院已确认王修田因购买铲车向丁有新支付了20000元，后丁有新将铲车开回，但王修田提交的证据无法证实丁有新尚欠付其20000元，应承担

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终176号 上诉人（原审原告）：王修田，男，1961年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘瑞娥（系上诉人妻子），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：丁有新，男，1960年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人王修田因与被上诉人丁……