民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第585号

合法的借贷关系受法律保护。被告罗匡财在2009年9月7日以公司名义向原告卢云乐借款120000元，并约定于2009年9月21日归还，且在其亲笔出具的借款借据上盖有一枚印有“铮融公司”的印章，虽经鉴定此枚印章并不是被告铮融公司现在所持有的公章，但由于其时任被告铮融公司法定代表人，而法定代表人的行为就是代表行为，即其本身就代表公司，原告作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款乃公司所借，而被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人；此外，被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为，不得对抗善意第三人；再者，尽管原告将款项汇入被告罗匡财指定的个人账户，但由于被告罗匡财的身份，此举亦应视为公司的行为，且本地实践中亦存在大量类似的行为。因此，被告铮融公司应在借款期限届满后偿付给原告卢云乐该笔借款，经催讨拖欠不还，其行为违反法律规定；而被告罗匡财的借款行为系职务行为，故其不负清偿债务的责任。原告因被告迟延付款而导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，计算到判决确定的履行之日止。至于被告罗匡财所盖的那枚印章是否涉嫌伪造企业公章，则应由公安机关解决，并不是本案的处理范围。被告罗

合法的借贷关系受法律保护。被告罗匡财在2009年9月7日以公司名义向原告卢云乐借款120000元，并约定于2009年9月21日归还，且在其亲笔出具的借款借据上盖有一枚印有“铮融公司”的印章，虽经鉴定此枚印章并不是被告铮融公司现在所持有的公章，但由于其时任被告铮融公司法定代表人，而法定代表人的行为就是代表行为，即其本身就代表公司，原告作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款乃公司所借，而被告罗匡财出具的借款借据上亦表明公司乃借款人；此外，被告公司法定代表人的变更乃法人内部行为，不得对抗善意第三人；再者，尽管原告将款项汇入被告罗匡财指定的个人账户，但由于被告罗匡财的身份，此举亦应视为公司的行为，且本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第585号上诉人（原审被告）：乐清市铮融汽车配件有限公司。住所地：乐清市清江镇泗塘村。法定代表人：张文顺，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王孝富，男，1965年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卢云乐。委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗匡财。上诉人乐清市铮融汽车配件有限公司（以下简称为铮融……