建设工程合同纠纷 （2014）晋市法民终字第652号

关于上诉人杨庄村委主张工程竣工验收证明没有经过庭审质证的问题。根据查证事实，2008年9月25日该工程已经投入使用，2014年4月29日双方当事人在原审法院组织下对工程款进行了对账核实，上诉人尚欠被上诉人工程款81236.80元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，上诉人擅自使用工程，则视为工程经过竣工验收合格，故竣工验收证明并不是本案定案的依据。关于上诉人主张建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不应支持的问题。上诉人并未提供相关证据予以证明，依法不予支持。原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1831元，由沁水县柿庄镇杨庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨丽珍审　判　员　程　　　浩代理审判员　韦　　　薇二〇一四年十二月二十四日书　记　员　王　　　静 搜索“”

关于上诉人杨庄村委主张工程竣工验收证明没有经过庭审质证的问题。根据查证事实，2008年9月25日该工程已经投入使用，2014年4月29日双方当事人在原审法院组织下对工程款进行了对账核实，上诉人尚欠被上诉人工程款81236.80元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，上诉人擅自使用工程，则视为工程经过竣工验收合格，故竣工验收证明并不是本案定案的依据。关于上诉人主张建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，承包人请求支付工程价款的，不应支持的问题。上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第652号上诉人（原审被告）沁水县柿庄镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委）。法定代表人宋贵贤，村委主任。委托代理人程银玲、付婧，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）豆广瑞，男，1967年10月13日出生，汉族。上诉人杨庄村委因建设工程合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁端民初字第3号民事决。向本院提起上诉，本院受……