生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字03509号

结合案情记录及双方当事人在公安机关的陈述，可以认定周广立的损害后果系由周新海、周金平侵权所致，虽然被告辩称并未实施侵权行为，但未提供充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。本次纠纷之起因，系周新海、周金平因家人与他人之间的矛盾，无故迁怒于周广立，进而将其殴打致伤，故二人依法应承担赔偿责任。对于周广立的各项主张，根据病历、医疗费发票等证据，认定为医疗费13525.21元、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费元180元（18元／天×10天）、营养费180元（18元／天×10天）、交通费50元，以上合计14435.21元。周广立在事发时已经年满73周岁，在其未提供证据证明其存在误工损失的情况下，其主张误工费不予支持。原审法院遂判决：一、被告周新海、周金平于本判决生效后十日内赔偿原告周广立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14435.21元；二、驳回原告周广立的其他诉讼请求。周新海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周广立受伤与周新海无关，也不存在因果关系。周广立在公安机关前后两次询问笔录中的陈述相互矛盾，先说是周新海打的，又说是他人打的。在双方证人人数相同但

结合案情记录及双方当事人在公安机关的陈述，可以认定周广立的损害后果系由周新海、周金平侵权所致，虽然被告辩称并未实施侵权行为，但未提供充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。本次纠纷之起因，系周新海、周金平因家人与他人之间的矛盾，无故迁怒于周广立，进而将其殴打致伤，故二人依法应承担赔偿责任。对于周广立的各项主张，根据病历、医疗费发票等证据，认定为医疗费13525.21元、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费元180元（18元／天×10天）、营养费180元（18元／天×10天）、交通费50元，以上合计14435.21元。周广立在事发时已经年满73周岁，在其未提供证据证明其存在误工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字03509号上诉人（原审被告）周新海，农民。委托代理人暨原审被告周金平（别名周二洋），农民。被上诉人（原审原告）周广立，农民。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人周新海因与被上诉人周广立、原审被告周金平健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……