民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2443号

李洪坤向徐佩萍出具借条，主合同当事人为徐佩萍与李洪坤，徐佩萍通过陈仕和向李洪坤汇款，徐佩萍与第三人陈仕和之间形成委托关系，陈仕和的汇款行为系受徐佩萍委托办理履行出借款项的行为，且陈仕和亦认可其向李洪坤汇款50万元及94.75万元的行为系受徐佩萍委托，该债权应由徐佩萍享有。故徐佩萍委托第三人陈仕和代为履行出借义务系借款合同的履行行为，不影响双方的合同主体身份，李洪坤应当依约履行还本付息和承担相关费用的义务，但双方关于利息和违约金的约定过高，超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。华达公司、威旗农药厂在借条上担保人处签章，为借款提供保证担保的意思明确，且保证方式为连带责任保证，应对李洪坤的还款义务承担连带清偿责任。李洪坤向徐佩萍出具了52500元现金收条，其辩称该款为预收的利息，徐佩萍也予以认可，该辩称意见予以采信。2012年8月16日李洪坤向陈仕和出具的150万元借条，李洪坤对此不持异议。李洪坤声称已还清此借款。但从其出示的证据来看，其中2012年8月14日还70万元，此款还期在借款8月16日之前，不符合常理，不能认定系偿还8月16日借款。其后，李洪坤向陈仕和转账100300

李洪坤向徐佩萍出具借条，主合同当事人为徐佩萍与李洪坤，徐佩萍通过陈仕和向李洪坤汇款，徐佩萍与第三人陈仕和之间形成委托关系，陈仕和的汇款行为系受徐佩萍委托办理履行出借款项的行为，且陈仕和亦认可其向李洪坤汇款50万元及94.75万元的行为系受徐佩萍委托，该债权应由徐佩萍享有。故徐佩萍委托第三人陈仕和代为履行出借义务系借款合同的履行行为，不影响双方的合同主体身份，李洪坤应当依约履行还本付息和承担相关费用的义务，但双方关于利息和违约金的约定过高，超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。华达公司、威旗农药厂在借条上担保人处签章，为借款提供保证担保的意思明确，且保证方式为连带责任保证，应对李洪

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2443号上诉人(原审被告):李洪坤，现在连云港监狱服刑。委托代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人(原审被告):盐城华达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓村三组。法定代表人：费祝华，该公司经理。委托代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人(原审被告):大丰市威旗农药助剂厂,住所地大丰市新丰镇龙凤路**号。法……