民间借贷纠纷 （2016）鲁15民申55号

2013年10月1日，申请人梁秀学给被申请人姚春林出具了借据一张，借款金额4万元，借据载明借款理由为偿还盖房欠款，并注明：如不按期偿还，自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。梁秀学辩称该借款是姚春林的妻子朱某甲为其提供的赌资本息，打借条时刘某丙、张某甲二人在场，并提供了冠县公证处出具的公证书。由于原审期间刘某丙、张某甲均未出庭作证，且二人在冠县公证处接受询问时称：“打借条时并不在场，17万元是听梁秀学说的。”因此梁秀学提供的证据不能证实涉案借款系赌资。梁秀学认可借据是其本人出具，其作为成年人应当知道出具借据的法律后果。姚春林持有的借据载明了借款的金额、用途及违约责任，权利义务关系明确，原审认定双方存在借款关系的证据充分。申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。申请人称姚春林提供的证人朱某乙、张某丙作伪证，但未提供证据证明，该再审理由亦不予支持。综上，梁秀学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁秀学的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　

2013年10月1日，申请人梁秀学给被申请人姚春林出具了借据一张，借款金额4万元，借据载明借款理由为偿还盖房欠款，并注明：如不按期偿还，自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。梁秀学辩称该借款是姚春林的妻子朱某甲为其提供的赌资本息，打借条时刘某丙、张某甲二人在场，并提供了冠县公证处出具的公证书。由于原审期间刘某丙、张某甲均未出庭作证，且二人在冠县公证处接受询问时称：“打借条时并不在场，17万元是听梁秀学说的。”因此梁秀学提供的证据不能证实涉案借款系赌资。梁秀学认可借据是其本人出具，其作为成年人应当知道出具借据的法律后果。姚春林持有的借据载明了借款的金额、用途及违约责任，权利义务关系明确，原审认

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀学，男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春林，男，汉族。再审申请人梁秀学因与被申请人姚春林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁秀学申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》……