被继承人债务清偿纠纷 （2019）沪02民终6417号

出借人起诉时，应当提供借据等债权凭证证明借贷法律关系存在的某某，并应提供借款交付的事实证据。关于14万元的借条，蒋某某虽以多份借条复印件佐证借款合意及交付，但周某及刘某某均对借款真实性提出异议，而借款人卢某5已经死亡，根据审理查明，14万元的借条中并未明确书写是之前借条汇总，且蒋某某自述有借条复印的习惯，又对复印件组成前后说法不一致，故对其14万元的借条是否真实交付，蒋某某应对此承担举证责任，现有证据难以认定争议事实，故有关14万元的诉请主张一审法院难以支持。关于其余的多份借条，因蒋某某已提供借条原件，且附有取款凭证，鉴于借条前后签字一致，蒋某某与卢某5在他案中也印证相识及存在经济关系的可能性；且蒋某某为证明现金交付，也按每张借条提供取现凭证，基本日期、金额与借条相符。所以，虽然周某、刘某某对借款真实性提出异议，但蒋某某提供的某某证明力高于周某、刘某某口头异议，故一审法院在现有证据情况下采信蒋某某所述，卢某4、周某应在继承遗产范围内承担还款责任。至于2017年10月9日内容为2,000元的借条，现查明蒋某某未能履行交付，故该款在诉请金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十

出借人起诉时，应当提供借据等债权凭证证明借贷法律关系存在的某某，并应提供借款交付的事实证据。关于14万元的借条，蒋某某虽以多份借条复印件佐证借款合意及交付，但周某及刘某某均对借款真实性提出异议，而借款人卢某5已经死亡，根据审理查明，14万元的借条中并未明确书写是之前借条汇总，且蒋某某自述有借条复印的习惯，又对复印件组成前后说法不一致，故对其14万元的借条是否真实交付，蒋某某应对此承担举证责任，现有证据难以认定争议事实，故有关14万元的诉请主张一审法院难以支持。关于其余的多份借条，因蒋某某已提供借条原件，且附有取款凭证，鉴于借条前后签字一致，蒋某某与卢某5在他案中也印证相识及存在经济关系的可能性

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6417号上诉人(原审原告)：蒋某某，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘某某，男，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师……