买卖合同纠纷 （2019）苏1283民初5315号
裁判要旨
原告杨友生与被告吕华之间的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。 原告向被告交付相应货物后，被告负有向原告支付约定货款的法律责任。 现原告要求被告给付货款人民币63900元的主张，本院予以支持。 被告吕华未及时支付货款，应向原告杨友生支付逾期付款损失，现杨友生主张吕华支付自2018年10月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息，因双方未明确约定付款期限，故本院仅支持其中自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 被告吕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友生货款计人民币63900元，并自2019年5月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告杨友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指
摘要
5315杨友生与吕华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5315号 原告：杨友生，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。 被告：吕华，女，汉族，住泰兴市。 原告杨友生与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨友生的委托诉讼代理人茅经伟……