买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00275号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在提货时，双方口头约定原告按照种子公司当年确定的市场价代销玉米种，被告按照一定比例给予原告返利，销售期结束将未售出的种子予以收回，但未能提供充分的证据证实。另外，从双方履行合同过程来看，原告从被告处提货，在种子销售期结束后，在没有扣除返利款及将种子退回的情况下，就与被告结清货款，原告这一做法，不符合常理。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告丹东市五龙背种子服务站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹东市五龙背种子服务站承担。一审法院宣判后，上诉人丹东市五龙背种子服务站不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后改判。上诉理由是：一、原审判决认定的事实不当，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系委托销售关系，被上诉人应当按照结算规则向上诉人返利。二、原审程序违法。法院不应当采信与被上诉人有利害关系的证人证言。被上诉人王彦强辩称：一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院二审经审理查明的事实除与一审一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在提货时，双方口头约定原告按照种子公司当年确定的市场价代销玉米种，被告按照一定比例给予原告返利，销售期结束将未售出的种子予以收回，但未能提供充分的证据证实。另外，从双方履行合同过程来看，原告从被告处提货，在种子销售期结束后，在没有扣除返利款及将种子退回的情况下，就与被告结清货款，原告这一做法，不符合常理。据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告丹东市五龙背种子服务站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹东市五龙背种子服务站承担

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00275号上诉人（原审原告）：丹东市五龙背种子服务站。住所地：丹东市五龙背镇站前街。法定代表人：徐贵祥，该服务站经理。委托代理人：王锡波，男，1952年2月1日出生，汉族，该种子服务站工作人员。被上诉人（原审被告）：王彦强，男，1975年9月8日出生，汉族，原丹东市振安区五龙背镇新华林种子商店业主。上诉人丹东市五龙背种子服务站与被……