侵害商标权纠纷 （2017）最高法民申1955号

被诉侵权标识的图形部分和字母部分所占比例基本相同，不能认定图形部分是标识的主要部分。德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。德尔惠公司申请再审还称，原审法院在判断商标是否近似时未考虑其注册商标的显著性和知名度。对此，本院认为，请求保护注册商标的显著性和知名度是认定商标是否近似应当予以考虑的因素，但不能脱离商标的比对。并且，德尔惠公司在本案中提交的其商标具有知名度的证据，大部分指向的是“Deerhui”与“德尔惠”，而并非其在本案中请求保护的注册商标。故德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德尔惠（中国）有限公司的再审申请。审　判　长　　王艳芳代理审判员　　何　鹏代理审判员　　杜微科二〇一七年六月五日书　记　员　　崔心驰

被诉侵权标识的图形部分和字母部分所占比例基本相同，不能认定图形部分是标识的主要部分。德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。德尔惠公司申请再审还称，原审法院在判断商标是否近似时未考虑其注册商标的显著性和知名度。对此，本院认为，请求保护注册商标的显著性和知名度是认定商标是否近似应当予以考虑的因素，但不能脱离商标的比对。并且，德尔惠公司在本案中提交的其商标具有知名度的证据，大部分指向的是“Deerhui”与“德尔惠”，而并非其在本案中请求保护的注册商标。故德尔惠公司该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德尔惠（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。法定代表人：丁明炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东奥德隆集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。法定代表人：王伟，该公司经理。再审申请人德尔……