（2015）渝一中法行终字第00611号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的诉讼请求是：“一、请求法院依法确认被告及两第三人已违悖征收补偿条例第十七条的相关规定，属违法行为。请安置原告厂房或场地建厂房。二、请求被告及两第三人支付原告搬迁、临时安置的补偿及停产停业的经济损失费人民币276350元。三、本案诉讼费由被告及第三人承担。”从该诉讼请求的内容看，第一，上诉人要求确认违法的行政行为内容不明确，第二，该诉讼请求中除要求确认被上诉人及原审第三人行为违法外，还要求被上诉人和原审第三人对上诉人进行安置和支付。即上诉人的诉讼请求不具体，无明确的被诉行政行为。经一审法院对上诉人释明，上诉人仍然坚持其起诉的诉讼请求。故一审法院以上诉人的诉讼请求不明确为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求等上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审　判　长　李 雪 莲代理审判员　李　　宜代理审判员　马 金

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人的诉讼请求是：“一、请求法院依法确认被告及两第三人已违悖征收补偿条例第十七条的相关规定，属违法行为。请安置原告厂房或场地建厂房。二、请求被告及两第三人支付原告搬迁、临时安置的补偿及停产停业的经济损失费人民币276350元。三、本案诉讼费由被告及第三人承担。”从该诉讼请求的内容看，第一，上诉人要求确认违法的行政行为内容不明确，第二，该诉讼请求中除要求确认被上诉人及原审第三人行为违法外，还要求被上诉人和原审第三人对上诉人进行安置和支付。即上诉人的诉讼请求不具体，无明确的被诉行政行为。经

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00611号上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区川安胆巴厂。负责人黄祖坤，该厂厂长。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。法定代表人罗冬梅，该局局长。被上诉人（原审第三人）重庆西永微电子产业园开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇学城大道62-1研发楼B1栋。法定代表人邓达举，该公……