抢劫 （2014）昆刑终字第67号

上诉人凡某伙同他人，以暴力方法当场劫取公民私人合法所有的财产，数额达人民币2425元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人凡某提出的“其没有实施原判认定的第一起抢劫”的上诉理由，经查，被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录相互吻合，已形成证据锁链证实被告人实施了原判认定的第一起抢劫犯罪的事实，故上诉人凡某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人凡某提出的“在原判认定的第二起抢劫中，其没有采用暴力等强制方法，只是乘其不备、出其不意从被害人手上抢走黄金戒指一枚，此行为应该构成抢夺罪而非抢劫罪”的上诉理由，本院认为，抢劫罪与抢夺罪均以非法占有为目的，二罪的区别在于劫取财物的过程中是否对被害人使用暴力。在原判认定的第二起抢劫中，被害人的报案及陈述材料、多名证人的证言等证据均证实，案发时，上诉人凡某伙同他人一个拉住被害人左手，抵住被害人的身体，不让被害人的左手活动，使被害人不能抵抗，一个用力从被害人右手手指拔下戒指，上诉人凡某及其同伙对被害人的暴行为符合抢劫罪的客观要件。原判根据本案事实、情节，对上诉人凡某以抢劫罪处罚并无不当，故上诉人凡某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判

上诉人凡某伙同他人，以暴力方法当场劫取公民私人合法所有的财产，数额达人民币2425元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人凡某提出的“其没有实施原判认定的第一起抢劫”的上诉理由，经查，被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录相互吻合，已形成证据锁链证实被告人实施了原判认定的第一起抢劫犯罪的事实，故上诉人凡某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人凡某提出的“在原判认定的第二起抢劫中，其没有采用暴力等强制方法，只是乘其不备、出其不意从被害人手上抢走黄金戒指一枚，此行为应该构成抢夺罪而非抢劫罪”的上诉理由，本院认为，抢劫罪与抢夺罪均以非法占有为目的，二罪的区别在于劫取财物的过程中是否对被害人使用

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第67号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡某，男，1992年6月29日出生，汉族。2013年7月11日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同8月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人凡某犯抢劫罪一案，于2014年1月14日作出（2013）五法刑二初……