侵害商标权纠纷 （2019）粤03民终22093号

本案系侵害商标权纠纷。上诉人主张涉案的第3351843号商标已被宣告无效和宣告撤销，但并未就此提交证据证明，本院对其该主张不予采信。被上诉人为证明上诉人存在侵权行为，提交了江西省南昌市洪城公证处出具的（2018）赣洪城证内字第17711号公证书，该公证书载明在2018年8月21日上诉人深圳市瑞华康源医药有限公司横岗吉祥安分店在其经营的店铺内向被上诉人委托代理人销售了一瓶药水，该药水上印有与涉案商标“雙飛人”、“”、“”一致的标识。上诉人没有足以推翻该公证书的相反证据，一审法院据此采信公证书并无不当。上诉人主张销售的该瓶药水系员工个人所有，并非店铺内售卖商品，但并未就此提交证据证明，本院对其该主张不予采信。上诉人对外销售印有与被上诉人享有商标专用权的商标一致的标识的商品，且未能提供合法来源，本院认定上诉人构成商标侵权。上诉人在二审中提交《公众查询》，主张被上诉人有多宗诉讼，属于职业打假人，本院认为，被上诉人依法享有涉案商标的商标专用权，其起诉商标侵权者，属于通过合法途径维护其合法权益，并无不当。上诉人主张被上诉人未将涉案注册商标实际使用到商品上，没有赔偿请求权。本院认为，被上诉人在一审中

本案系侵害商标权纠纷。上诉人主张涉案的第3351843号商标已被宣告无效和宣告撤销，但并未就此提交证据证明，本院对其该主张不予采信。被上诉人为证明上诉人存在侵权行为，提交了江西省南昌市洪城公证处出具的（2018）赣洪城证内字第17711号公证书，该公证书载明在2018年8月21日上诉人深圳市瑞华康源医药有限公司横岗吉祥安分店在其经营的店铺内向被上诉人委托代理人销售了一瓶药水，该药水上印有与涉案商标“雙飛人”、“”、“”一致的标识。上诉人没有足以推翻该公证书的相反证据，一审法院据此采信公证书并无不当。上诉人主张销售的该瓶药水系员工个人所有，并非店铺内售卖商品，但并未就此提交证据证明，本院对其该主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22093号上诉人（原审被告）：深圳市瑞华康源医药有限公司横岗吉祥安分店,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西四巷6号103，统一社会信用代码×××86Ｋ。负责人：周小光。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西……