民间借贷纠纷 （2016）赣11民终58号

被告张书山向原告郑行辉借款20万元，有被告张书山出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；原、被告双方在借条中约定逾期未归还按本金3倍计违约金，庭审中变更为按月利率2%计付利息符合相关规定，依法应予保护，被告借款后支付原告2.4万元，因借条中未约定利息，被告张书山未到庭确认，被告李荷仙不知情，依照合同法规定视为不支付利息，被告张书山支付的2.4万元认定为归还本金；被告李荷仙在本次借款中签署同借人，实际具备担保性质，是一般保证，其辩称是中间人等意见无事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告张书山在本判决生效后五日内归还原告郑行辉借款17.6万元及逾期还款利息，该利息按照月利率2%，从2015年4月28日起计算至借款还清之日止。二、被告李荷仙对上述款项承担一般保证责任。上诉人郑行辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判两被上诉人共同偿还借款200，000元，逾期还款利息按照月利率2

被告张书山向原告郑行辉借款20万元，有被告张书山出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护；原、被告双方在借条中约定逾期未归还按本金3倍计违约金，庭审中变更为按月利率2%计付利息符合相关规定，依法应予保护，被告借款后支付原告2.4万元，因借条中未约定利息，被告张书山未到庭确认，被告李荷仙不知情，依照合同法规定视为不支付利息，被告张书山支付的2.4万元认定为归还本金；被告李荷仙在本次借款中签署同借人，实际具备担保性质，是一般保证，其辩称是中间人等意见无事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终58号上诉人（原审原告）郑行辉。委托代理人王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（原审被告）张书山。被上诉人（原审被告）李荷仙。委托代理人周军，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。上诉人郑行辉因与被上诉人张书山、李荷仙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第853号民事判决，向本院提起上诉。……