买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第552号

银广厦公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。星源公司提供的《东莞市星源电器有限公司母线槽报价书》显示“赵明”签名确认尚欠货款58800元。星源公司主张赵明是银广厦公司的代表。银广厦公司于另案中主张赵明是东莞市康达尔饲料生产厂厂区项目承包人，因此可认定赵明在案涉项目中确系代表承建方即银广厦公司。不论赵明与银广厦公司之间内部关系如何，从保护交易安全的角度考虑，应保障星源公司的货款请求权，因此，星源公司主张银广厦公司应对尚欠的货款58800元承担清偿责任，原审法院予以支持。星源公司主张康达尔公司曾口头承诺担保付款，因此康达尔公司应对余款58800元承担连带责任。康达尔公司对此不予确认。星源公司对其主张未能举证证实，原审法院不予采信。星源公司诉请康达尔公司连带承担付款责任，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、银广厦公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付星源公司货款58800元。二、驳回星源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

银广厦公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。星源公司提供的《东莞市星源电器有限公司母线槽报价书》显示“赵明”签名确认尚欠货款58800元。星源公司主张赵明是银广厦公司的代表。银广厦公司于另案中主张赵明是东莞市康达尔饲料生产厂厂区项目承包人，因此可认定赵明在案涉项目中确系代表承建方即银广厦公司。不论赵明与银广厦公司之间内部关系如何，从保护交易安全的角度考虑，应保障星源公司的货款请求权，因此，星源公司主张银广厦公司应对尚欠的货款58800元承担清偿责任，原审法院予以支持。星源公司主张康达尔公司曾口头承诺担保付款，因此康达尔公司应对余款58800元承担连带责任

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第552号上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。委托代理人：张帅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市星源电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万兴路38号。法定代表人：吴健，总经理。委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。原审被……