（2014）佛中法知民初字第321-1号

本案被告为佛山百巢公司和鹤山百巢公司，且被诉侵权行为发生在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院作为侵权行为地和被告佛山百巢公司住所地的人民法院，对本案有管辖权，原告杜林伟可以选择向本院起诉。被告鹤山百巢公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告鹤山市百巢家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹤山市百巢家居用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　温万民代理审判员　　余珂珂代理审判员　　吴媛媛二〇一四年十月二十七日书　记　员　　陆灏珺 来源：百度

本案被告为佛山百巢公司和鹤山百巢公司，且被诉侵权行为发生在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院作为侵权行为地和被告佛山百巢公司住所地的人民法院，对本案有管辖权，原告杜林伟可以选择向本院起诉。被告鹤山百巢公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第321-1号原告：杜林伟，男，1969年11月17日，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。委托代理人：罗永坤，男，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市百巢家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：牛宏宾。被告：鹤山市百巢家居有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人……