民间借贷纠纷 （2017）赣10民终1013号

本案争议的焦点在于黎年生是否于2015年初还清陈拥华的欠款？首先，根据证人的陈述，黎年生曾经向陈拥华还过欠款，且证人陈述陈拥华自己承认因为其亲戚向陈拥华催收欠款，陈拥华想要黎年生重复还钱，两证人证言能相互印证黎年生已归还借款。其次，陈拥华主张黎年生未归还欠款，但之后其又向黎年生借款并以现金还给黎年生，而未进行抵扣，明显与常理不符。故黎年生完成了向陈拥华归还欠款的举证责任，陈拥华没有证据证明黎年生未归还借款，故对陈拥华的主张不予采信，其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据法律规定作出如下判决：驳回原告陈拥华要求被告黎年生偿还借款本金及利息62400元的诉讼请求。案件受理费1360元由原告陈拥华负担。二审期间，被上诉人黎年生提供了一张其于2014年6月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所取现2万元的银行流水，证明其已归还上诉人陈拥华借款。上诉人陈拥华质证认为，该证据不能证明被上诉人黎年生已归还其借款。本院认为，该证据是中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县胜利路营业所出具的，盖有该营业所公章，真实合法。该银行流水反映了被上诉人黎年生2014年6月25日取现20000元的情况

本案争议的焦点在于黎年生是否于2015年初还清陈拥华的欠款？首先，根据证人的陈述，黎年生曾经向陈拥华还过欠款，且证人陈述陈拥华自己承认因为其亲戚向陈拥华催收欠款，陈拥华想要黎年生重复还钱，两证人证言能相互印证黎年生已归还借款。其次，陈拥华主张黎年生未归还欠款，但之后其又向黎年生借款并以现金还给黎年生，而未进行抵扣，明显与常理不符。故黎年生完成了向陈拥华归还欠款的举证责任，陈拥华没有证据证明黎年生未归还借款，故对陈拥华的主张不予采信，其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据法律规定作出如下判决：驳回原告陈拥华要求被告黎年生偿还借款本金及利息62400元的诉讼请求。案件受理费1360元由原告陈拥华

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1013号上诉人（原审原告）：陈拥华,男，汉族，农民，住江西省崇仁县。被上诉人（原审被告）：黎年生，男，汉族，农民，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，江西省崇仁县城关法律事务所法律工作者。上诉人陈拥华因与被上诉人黎年生民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……