提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第464号

被上诉人宝迪皮具机械有限公司将五层楼厂房的工程承包给没有建筑资质的上诉人陈波云承建，陈波云雇佣李惠林等人到工地做工，陈波云与李惠林之间形成雇佣关系，李惠林在从事雇佣的劳动中受到人身损害，陈波云应当承担赔偿责任。陈波云无建筑工程资持，宝迪皮具机械有限公司应就李惠林的损失承担连带赔偿责任。上诉人提出“本案应当追加张造余为共同被告”的理由，经查，宝迪皮具机械有限公司与陈波云签订了《包工协议书》，但甲方签字代表为张造余。本案发生后，在一审诉讼中，宝迪皮具机械有限公司对张造余的签名表示认可，没有提出异议，一审判决后，该公司也没有提起上诉。因此，适格的被告为宝迪皮具机械有限公司，张造余不是本案的共同被告。上诉人提出“陈波云不是雇主，不应负赔偿责任”的理由，经查，陈波云雇佣李惠林到工地做工，有李惠林的陈述，有证人证实，陈波云自己在庭审中也是认可的，因此，雇主就是陈波云，应当承担赔偿责任。上诉提出“一审认定事实不清”的理由，经查，在本案中，李惠林在劳动中无过错责任，其受伤后应当得到赔偿。一审法院认定事实清楚，处理恰当，应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事

被上诉人宝迪皮具机械有限公司将五层楼厂房的工程承包给没有建筑资质的上诉人陈波云承建，陈波云雇佣李惠林等人到工地做工，陈波云与李惠林之间形成雇佣关系，李惠林在从事雇佣的劳动中受到人身损害，陈波云应当承担赔偿责任。陈波云无建筑工程资持，宝迪皮具机械有限公司应就李惠林的损失承担连带赔偿责任。上诉人提出“本案应当追加张造余为共同被告”的理由，经查，宝迪皮具机械有限公司与陈波云签订了《包工协议书》，但甲方签字代表为张造余。本案发生后，在一审诉讼中，宝迪皮具机械有限公司对张造余的签名表示认可，没有提出异议，一审判决后，该公司也没有提起上诉。因此，适格的被告为宝迪皮具机械有限公司，张造余不是本案的共同被告。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第464号上诉人（原审被告）陈波云。委托代理人张华飞，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李惠林。委托代理人唐一兵，永州市零陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）宝迪皮具机械有限公司。法定代表人周迪科，该公司总经理。上诉人陈波云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字……