侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）琼96民终1266号

双方争议的焦点是原告张某是否具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。一审法院已认定原告的母亲吴某具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格，原告张某自出生后户口随母亲落户在山雅村委会门口坡村民小组，原告尚未成年，依附于其母亲生活，故认定征地补偿安置方案确定时原告张某具有门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。门口坡村民小组是被告山雅村委会下辖的村民小组，文昌市人民政府征收昌铺公路用地和医疗用地，被告山雅村委会以其名义签订征收合同，并以其名义向下辖村小组的集体经济组织成员发放征地补偿款，所以山雅村委会是本案适格的被告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织

双方争议的焦点是原告张某是否具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。一审法院已认定原告的母亲吴某具有山雅村委会门口坡村民小组的集体经济组织成员资格，原告张某自出生后户口随母亲落户在山雅村委会门口坡村民小组，原告尚未成年，依附于其母亲生活，故认定征地补偿安置方案确定时原告张某具有门口坡村民小组的集体经济组织成员资格。门口坡村民小组是被告山雅村委会下辖的村民小组，文昌市人民政府征收

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1266号 上诉人（原审被告）：文昌市锦山镇山雅村民委员会。 法定代表人：黄青，主任。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年11月24日出生，汉族，文昌市人。 法定代理人：吴某（系张某的母亲），女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地文昌市。 上诉人文昌市锦山镇山雅村民委……