（2014）邢民二终字第361号

张夫泉、张瑞年与安为峰签订的《协议书》，并未约定工程量，且张夫泉、张瑞年自己核算的工程量安为峰不予以认可，张夫泉、张瑞年未提交已实际完成工程量的证据，应承担举证不能的后果。市政公司与为峰公司双方签订的《工程分包合同》，不能直接证明张夫泉、张瑞年就该项工程完成的实际工程量。市政公司作为发包人已将全部工程款付清为峰公司，张夫泉、张瑞年要求市政公司承担支付工程款责任的主张，于法无据，其主张不予支持。张夫泉、张瑞年依市政公司与为峰公司签订的分包合同和为峰公司为市政公司完成的工程量为依据，而证明自己所施工的工程量，其主张难以支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7193元，由上诉人张夫泉、张瑞年负担。本判决为终审判决。审判长　　史勤书审判员　　孙士英审判员　　武丽萍二〇一五年二月十六日书记员　　陈勇铮

张夫泉、张瑞年与安为峰签订的《协议书》，并未约定工程量，且张夫泉、张瑞年自己核算的工程量安为峰不予以认可，张夫泉、张瑞年未提交已实际完成工程量的证据，应承担举证不能的后果。市政公司与为峰公司双方签订的《工程分包合同》，不能直接证明张夫泉、张瑞年就该项工程完成的实际工程量。市政公司作为发包人已将全部工程款付清为峰公司，张夫泉、张瑞年要求市政公司承担支付工程款责任的主张，于法无据，其主张不予支持。张夫泉、张瑞年依市政公司与为峰公司签订的分包合同和为峰公司为市政公司完成的工程量为依据，而证明自己所施工的工程量，其主张难以支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第361号上诉人（原审原告）张夫泉。委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张瑞年，系张夫泉之子。委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南宫为峰土方工程有限公司。法定代表人安卫（为）峰。被上诉人（原审被告）安卫（为）峰。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被……