民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5481号

本案的争议焦点在于由谁来承担本案的借款责任。第一，2013年4月3日，马剑飞向李勇强出具的借条中载明款项用于温建公司，并由温建公司昆山美吉特工业品博览城一期工程项目部在借条中加盖公章。虽马剑飞在2014年4月23日被温建公司任命为项目部现场负责人，但根据朱杨平提供给法庭的材料中表明在2013年3月起在项目部对外付款的“领导批示”一栏中有“马剑飞”字样，能认定马剑飞实际为项目负责人，这也与马剑飞在谈话笔录中陈述的其在2012年10月底就常驻公司能够印证。第二，虽本案的借款款项未直接汇入项目部账户，但在汇入马剑飞账户后，马剑飞将款项转入项目部朱杨平账户用于工程建设资金需要。第三，2013年11月14日由项目部汇入李勇强账户的50000元款项，虽在付款凭证中注明事由为备用金，但温建公司并未就李勇强为何需要该笔备用金以及双方之间是否有其他经济往来提供证据，故应认定该笔款项为支付本案涉案款项的利息。综上，应认定温建公司为本案的借款人，马剑飞亦在借条上签字应认定为共同借款人。温建公司的辩称，理由不成立，不予采纳。按照法律规定的民间借贷的利率上限按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算

本案的争议焦点在于由谁来承担本案的借款责任。第一，2013年4月3日，马剑飞向李勇强出具的借条中载明款项用于温建公司，并由温建公司昆山美吉特工业品博览城一期工程项目部在借条中加盖公章。虽马剑飞在2014年4月23日被温建公司任命为项目部现场负责人，但根据朱杨平提供给法庭的材料中表明在2013年3月起在项目部对外付款的“领导批示”一栏中有“马剑飞”字样，能认定马剑飞实际为项目负责人，这也与马剑飞在谈话笔录中陈述的其在2012年10月底就常驻公司能够印证。第二，虽本案的借款款项未直接汇入项目部账户，但在汇入马剑飞账户后，马剑飞将款项转入项目部朱杨平账户用于工程建设资金需要。第三，2013年11月1

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5481号上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，总经理。委托诉讼代理人：夏远进、童洪锡，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。原审被告：马剑飞，男，1975……